KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15024 E., 2019/7626 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2019
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 279 parsel sayılı 21.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve taksim nedeniyle ... ve ... adlarına 1/2 paylı olarak tespit ve tescil edildikten sonra, tespit maliki ...'un payı taksim nedeniyle mirasçısı olan davalı ...'a, tespit maliki ...'un payı ise satış ve tevhit nedeniyle mirasçısı olan davalı ...'a intikal ettirilmiştir.
Bilahare 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemiyle taşınmazın yüzölçümü 24.613,58 metrekare olarak düzeltilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin daha önce kesinleştiğini, ancak düzeltme işlemi sonucunda çekişmeli taşınmazda miktar fazlası kısım bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali ve miktar fazlası kısma yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15024, K. 2019/7626, 22 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama