KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15084 E., 2020/347 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek 3 kişilik ziraatçı bilirkişi heyeti ve jeodezi veya fotogrametri uzmanı bilirkişi, yerel bilirkişi ve tanıkların katılımı ile tekrar keşif yapılarak taşınmazın öncesinde kime ait olduğu ve kimden kime intikal ettiği, kim tarafından, ne şekilde zilyet olduğu ve imar-ihyanın ne zaman başladığı hususlarının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15084, K. 2020/347, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama