Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15140 K.2020/42

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu,...Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 129 parsel sayılı 3.818,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 137 ada 129 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 3/20 hissesinin davacı ... adına, 17/20 hissesinin davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava konusu 137 ada 129 parsel sayılı taşınmazın babasından kaldığını belirterek, kardeşi olan davalı ... adına yapılan tespitin miras hissesi oranında iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalının davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacının miras payına karşılık gelen 3/20 payın davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Ne var ki, dosyada bulunan nüfus kayıt örneklerine göre dava tarihinde hayatta olmakla beraber davacının murisi ... mirasçılardan olup davacının da annesi olan ...'ın yargılama sırasında 22.01.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.