İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1519 K.2016/9815

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/1519Karar2016/9815Tarih13 Aralık 2016Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/1519 E., 2016/9815 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Aralık 2016
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında... çalışma alanında bulunan 104 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 278,56 ve 220,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... adlarına tespit edilmiş, 104 ada 1 parsel üzerinde bulunan ve (A) harfi ile gösterilen evin eşit hisselerle .......'ye, (B) harfi ile gösterilen evin Rıza Ekşi'ye, 104 ada 2 parsel üzerindeki evin eşit hisselerle... ait olduğu şerhi verilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 104 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptali ile kök muris Mustafa Ekşi adına, daha doğrusu kök muris ölü olduğundan ...

Mahkemesi'nin 2012/253 Esas, 2012/283 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıları adına hisseleri oranında tespit ve tesciline, 104 ada 2 parsel üzerinde bulunan ve dava konusu parselin kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki ahşap evin ..... ait olduğuna ilişkin beyanlar hanesine şerh verilmesine, 104 ada 1 parsel üzerinde bulunan çaplı krokide (A) harfi ile gösterilen evin, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde (A) harfi ile gösterilen evin 1/2 hisse ile Portakal Ekşi ve 1/2 hisse ile ...'ye ait olduğuna ilişkin beyanlar hanesine şerh verilmesine,

104 ada 1 parsel üzerinde bulunun ve çaplı krokide (B) harfi ile gösterilen evin, .... ait olduğuna ilişkin beyanlar hanesine şerh verilmesine, 104 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptali ile 1/2 hisse ile davacının adına tescil talep ettiği ... adına ve 1/2 hisse ile Mustafa Ekşi adına tespit ve tesciline, kök muris Mustafa Ekşi ölü olduğundan Rize Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/253 Esas ve 2012/233 Karar sayılı Mustafa Ekşi'ye ait veraset ilamındaki mirasçıları adına hisseleri oranının tespit ve tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş, davacı ... vekilince bu kez de karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya kapsamına göre davacının sair karar düzeltme sebepleri yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı yönüyle 1/2 payının davacı ... adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de davacının taşınmazın diğer 1/2 payının Portakal Ekşi mirasçılarına ait olduğunu belirtmesi;

zaten taşınmazın tamamının eşit paylarla aynı zamanda Portakal Ekşi mirasçıları olan.... adlarına tespit edilmesi karşısında mahkemece davacı adına tesciline karar verilen 1/2 paydan sonra kalan diğer 1/2 payının tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken talebi aşar şekilde ve davacının aleyhine olarak payının azalmasına sebebiyet verecek şekilde kök muris... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup;

SONUÇ / HÜKÜM

davacı tarafın karar düzeltme talebinin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 08.09.2015 tarih 2014/14549 Esas, 2015/9862 Karar sayılı ilamın 104 ada 1 parsele yönelik olarak ortadan kaldırılmasına ve yukarıda açıklanan nedenlerle 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

D/G

Harç : · Karar Düzeltme Harcı : 57,60 TL · Onama Harcı : 24,30 TL · + · İade Edilmesi Gereken · Karar Düzeltme Harcı : 81,90 TL

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1519, K. 2016/9815, 13 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1519
Karar No
2016/9815
Tarih
13 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1519 K.2016/9412
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1520 K.2016/20883
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/1522 K.2016/22152
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/1522 K.2016/11748
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/1523 K.2016/22141
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/1524 K.2016/22153

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.