Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15221 K.2020/271

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... Turizm İçecek San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı bulunan eski 113 ada 10 parsel sayılı 829,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 745,75 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı eski 113 ada 11 parsel sayılı 387,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 465,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Turizm İçecek San. Tic.

A.Ş. temsilcisi, uygulama kadastrosu sırasında şirket adına kayıtlı 113 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin komşu 113 ada 11 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Tapu ve Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 113 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, 113 ada 10 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 13.05.2016 tarihli raporları ekindeki krokide gösterilen sınırlar esas alınmak suretiyle 801,07 metrekare yüzölçümü ile tesciline, 113 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise aynı raporda gösterilen sınırlar esas alınmak suretiyle 410,53 metrekare yüzölçümü ile tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalılardan Tapu ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.