KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15290 E., 2019/7322 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2019
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek; doğru sonuca varılabilmesi için arkeolog ve harita mühendisi ile fen memurundan oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti refakatinde mahallinde yeniden keşif yapılması, çekişmeli taşınmazın arkeolojik sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının tespiti amacıyla sit alanı haritası ile kadastro paftasının çakıştırılması suretiyle çekişmeli taşınmazın arkeolojik sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Bozma ilamına karşı yerel mahkeme tarafından verilen direnme kararının, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.04.2015 gün 2013/16-2315 Esas, 2015/1290 Karar sayılı ilamıyla isabetsiz bulunarak kaldırılması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15290, K. 2019/7322, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama