Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15323 K.2020/4073

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “...yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların kadastro tutanakları ve varsa dayanaklarının onaylı örnekleri ile dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilmesi, daha sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, taraf tanıkları ve ziraat mühendisi, fen bilirkişisi, jeodezi ve fotoğrametri uzmanı bilirkişi heyetinin katılımıyla keşif yapılması, bilirkişi kurulundan nizalı yerin önceki ve şimdiki niteliği, imar - ihyaya ne zaman başlanıldığı,

ne zaman tamamlandığı, taşınmazın bitki örtüsü ve toprak yapısı hususlarında rapor alınması, fen bilirkişisinden çekişmeli taşınmazı komşu parseller ile birlikte gösteren keşfi takibe elverişli kroki düzenlettirilmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesi, niteliği, zilyetliğin başlangıcı, sürdürülüş biçimi, dava tarihine kadar davacılar yararına 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolup dolmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi,

bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 21.12.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.457.28 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1/2'şer hisse ile davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.