KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15355 E., 2020/344 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacının yaşı göz önünde tutulduğunda, taksim tarihi ne olursa olsun miras bırakanın eklemeli zilyetliğinden yararlanması gerektiği belirtilerek, muris ile diğer mirasçılar adına belgesizden tescil edilmiş taşınmazların olup olmadığının hem tapu müdürlüğünden hem de mahkemelerden sorulması ve mahkemelerdeki davaların konularını teşkil eden taşınmaz büyüklüklerinin 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi bakımından hesaba katılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15355, K. 2020/344, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama