Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15364 K.2020/2788

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek davacı tarafa ... veraset belgesine ibraz etmesi için süre verilmesi, davayı kabul eden bir kısım davalıların kadastro sonucu oluşan payları içerisindeki davacıların miras payları uzman bilirkişiler tarafından hesaplattırılarak davacılara verilmesi, geri kalan payların davalılar üzerinde bırakılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 384 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’un 2112/25344 payı itibariyle 416/25344 payının iptaline, iptal edilen payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...’un sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava miras payına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup mahkemece davayı kabul eden davalıların iptal edilen payları ile davacılar adlarına tescil kararı verilen paylar toplamı birbirine eşit değildir.

Davalı ... ’nın 4224/25344 payı itibariyle 624/25344 payının iptaline karar verildiği halde.