Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1543 K.2019/387

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Mahallesi kadastro çalışma alanı içinde olan 266 ada 1 parsel sayılı 563.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve tespite esas tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığını öne sürerek dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... ile ... ve arkadaşları satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, müdahil davacılar ..., ... ve ...'ın dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna, müdahil davacı ...'nin davasının kabulüne, çekişmeli 266 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tespit tutanağında belirtilen niteliği ile müdahil davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi, davalı ... vekili ve müdahil davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.