Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15437 K.2020/4923

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “...yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, 1985 ve 1999 tarihli hava fotoğraflarının incelenmesi; davacı adına senetsizden ne kadar taşınmaz mal tescil edildiğinin sorulması; mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulu, kadastro fen elemanı ve jeodezi ve fotoğrametri uzmanı bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılması; imar ihyanın sürdürülüş şeklinin, başlangıç ve tamamlanma tarihlerininin araştırılması;

bilirkişilerden taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin ve ne zamandan beri ekonomik amacına uygun olarak zilyet ve tasarruf edildiğinin tespitine yönelik maddi bulgulara ve bilimsel gerekçelere dayalı rapor alınması; fen bilirkişisine keşfi izlemeye elverişli harita düzenlettirilmesi; beyanlar arasında çelişki bulunması halinde çelişkilerin giderilmesi; bundan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.