İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15461 K.2020/677

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/15461Karar2020/677Tarih20 Şubat 2020Okuma3 dk · 670 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/15461 E., 2020/677 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

670 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 963 parsel sayılı 1.390,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 91 parsel numarasıyla ve 1.298,79 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1377 parsel sayılı 1.010,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 9 parsel numarasıyla ve 868,74 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1379 parsel sayılı 1.970,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.948,01 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1381 parsel sayılı 1.580,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 6 parsel numarasıyla ve 1.425,66 metrekare yüzölçümlü olarak;

eski 2201 parsel sayılı 9.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 49 parsel numarasıyla ve 8.424,06 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına kayıtlı eski 965 parsel sayılı 5.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 92 parsel numarasıyla ve 6.356,88 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 1378 parsel sayılı 2.730,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 8 parsel numarasıyla ve 2.782,45 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1383 parsel sayılı 2.270,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 3 parsel numarasıyla ve 2.317,86 metrekare yüzölçümlü olarak;

... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 1384 parsel sayılı 21.540,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 2 parsel numarasıyla ve 21.629,67 metrekare yüzölçümlü olarak; .... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2198 parsel sayılı 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 21 parsel numarasıyla ve 9.634,67 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1376 parsel sayılı 4.020,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 10 parsel numarasıyla ve 4.040,27 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1382 parsel sayılı 1.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 4 parsel numarasıyla ve 1.958,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan eski 963, 1377, 1379, 1381 ve 2201 parsel (yeni 115 ada 91, 212 ada 9, 7, 6 ve 121 ada 49 parsel) sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin azaldığını ve eksikliğin komşu yeni 115 ada 92, 121 ada 21, 212 ada 2, 3, 4, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, eski 1376 parsel (yeni 212 ada 10 parsel) sayılı taşınmazın 02.09.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 27,62 metrekarelik bölümünün parselden ifrazıyla 1377 parsele (212 ada 9 parsel) eklenmesine, eski 965 parsel (yeni 115 ada 92) sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfiyle gösterilen 88,74 metrekarelik bölümünün parselden ifrazıyla 963 parsele (115 ada 91 parsel) eklenmesine,

böylece 1377 (yeni 212 ada 9) parselin 896,36 metrekare, 1376 (yeni 212 ada 10) parselin 4012,65 metrekare, 963 (115 ada 91) parselin 1387,53 metrekare, 965 (115 ada 92) parselin 6268,14 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 2201 (yeni 121 ada 49), 2198 (yeni 121 ada 21) ve 1378 (212 ada 8) parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, taşınmazların uygulama tutanakları gibi tespit gibi tescillerine, 1379 (212 ada 7), 1381 (212 ada 6), 1382 (212 ada 4), 1383 (212 ada 3) ve 1384 (212 ada 2) numaralı parseller yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazların uygulama tutanakları gibi tespit gibi tescillerine karar verilmiş;

hüküm, davalı ... Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, adına kayıtlı 115 ada 91, 121 ada 49 parsel ve 212 ada 6, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların, uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümlerinin azaldığını, eksikliğin davalılar adına kayıtlı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek ederek dava açmıştır. Davacının davası, davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı 115 ada 92, 121 ada 21, 212 ada 2, 3, 4, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olup dava, taşınmazların kayıt malikleri olan ... ve müşterekleri yanında, Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne izafeten Hazine de hasım gösterilmek suretiyle açılmıştır. Kadastro davalarında husumetin, tespit maliklerine yöneltilmesi zorunludur. Davada hasım gösterilen Hazine, tespit maliki olmadığından davada pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca, Hazine hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde davalı Hazine yönünden bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15461, K. 2020/677, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/15461
Karar No
2020/677
Tarih
20 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/15464 K.2020/2021
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15467 K.2020/869
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/15467 K.2020/2022
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15468 K.2020/1162
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/15473 K.2020/1125
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15475 K.2020/400

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.