KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15463 E., 2020/1555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, çekişmeli bölüme komşu 90, 91, 92 ve 95 parsel sayılı taşınmazların davalı olmaları nedeniyle söz konusu taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile tespite itiraz dosyalarının getirtilmesi ve uyuşmazlığın çözümünde nazara alınması, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan çalışmalara ilişkin belge ve krokilerin getirtilmesi ve bilahare komisyon kararı gereğince sınırlandırma dışı bırakılma hususlarının tartışılması, çekişmeli yerin tapulu olup olmadığının araştırılması,
belgesiz araştırması yapılması ve netice hakkında karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olara, tapusuz taşınmazın tescili istemi ile açılmıştır. TMK'nın 713/3. maddesi uyarınca, bu nitelikteki davalarda Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine birlikte husumet yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda dava, Hazine aleyhine açılmış, yargılama sırasında ise 6360 sayılı Kanun hükümleri uyarınca ... davaya dahil edilmiştir. Ne var ki; anılan yasa uyarınca Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın da ilgili kamu tüzel kişiliği olarak davada yer alması gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden davanın esasına girilmesi hukuken mümkün değildir.
Hal böyle olunca. Mahkemece öncelikle, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nı davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde, dahili davalıdan savunma ve delilleri sorulmalı, bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15463, K. 2020/1555, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama