Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1567 K.2019/4105

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Of İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 12 ve 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ..., 103 ada 13, 106 ada 2 ve 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ..., 103 ada 14, 106 ada 3, 120 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ..., 103 ada 15, 106 ada 4 ve 120 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ... adına tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle, 119 ada 4, 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Tevfik Kaya adına, 119 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ... ve ..., 119 ada 22 parsel sayılı taşınmaz ... ve ..., 119 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ... ve ...,

119 ada 130 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adına satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların isim ve payları belirtilmek suretiyle tespit maliklerinin mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hamidiye Kaya tarafından temyiz edilmiştir.