Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15698 K.2020/2750

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin hükme yönelik sair temyiz itirazlarının yerinde olmamakla beraber mahkemenin doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorunda olması nedeniyle,

hükümde 18.06.2014 tarihli bilirkişi ve ekindeki haritada 103 ada 111 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait kısmı ile yine davacının kullanımında olduğunu iddia ettiği (B) harfi ile gösterilen kısımların ayrı ayrı hesap ettirilip yüzölçümleri ve koordinatları belirtilmek suretiyle bilirkişiden ek rapor alınması, iptal edilen kısımdan geriye kalan kısmı haritada (C) harfi ile gösterilen yerin aynı ada ve parsel numarasıyla devam ettiği için, iptal edilen kısmada aynı adanın son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 111 parsel sayılı taşınmazın 24.03.2016 havale tarihli fen bilirkişi ek raporunda (Z) harfi ile gösterilen 738,48 metrekarelik bölümün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.