Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15784 K.2020/1686

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ....Mahalle çalışma alanında bulunan 163 ada 15 parsel sayılı 2.135.510,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına; aynı ada 42 parsel sayılı 22.020,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve dava konusu taşınmazların ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve dava konusu taşınmazların adlarına kayıtlı aynı ada 43 ve 59 parsel sayılı taşınmazların devamı olduğu iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazların bölümleri hakkında tapu iptali ve dayandıkları tapu kaydındaki payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.