Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/15821 K.2020/1403

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu,...

Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 29, 225, 226, 227 parsel sayılı, sırasıyla 72.246.73, 13.826.40, 9.083.41, 6.088,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı ve satış nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış suretiyle 04.01.2010 tarihinde davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiş, 104 ada 40, 71 parsel, 108 ada 45 parsel, 149 ada 1 parsel sayılı, sırasıyla 134.265.68, 18.928.03, 20.824.07, 1.030,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve satış nedeniyle, dava dışı Şükran Aktaş adına tespit ve tescil edildikten sonra,

satış suretiyle 04.08.2014 tarihinde davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiş, davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.