KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15889 E., 2020/3073 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 1, 131 ada 4, 147 ada 6, 153 ada 253, 334 ve 433 parsel sayılı muhtelif yözölçümlü taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.
131 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 147 ada 6, 153 ada 334 ve 433 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfı ile 153 ada 253 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu belirtilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli 153 ada 334 ve 433 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının, 147 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 300,00 metrekare bölümünün, 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2.500,00 metrekare bölümünün, 131 ada 4 ve 153 ada 253 parsel sayılı taşınmazların tamamının kendi miras bırakanları ...’a ait olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15889, K. 2020/3073, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama