Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16025 K.2020/1275

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan 4 ada 8 parsel sayılı 14.932,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 14.762,29 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 4 ada 9 parsel sayılı 8.302,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 8.516,01 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., adına kayıtlı bulunan 4 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile 4 ada 9 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 4 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 100,47 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 44,39 metrekare miktarındaki bölümlerinin, 4 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle oluşacak haritası ve yüzölçümüne göre tesciline, 4 ada 9 nolu parselin (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümler çıktıktan sonra kalan bakiye miktarı ve yeni oluşacak haritasına göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.