Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16041 K.2019/4804

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.06.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ..., ..., ..., ... ve ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Çanakçı Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 177 parsel sayılı 525 dönüm 250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri Çanakçı Köyü halkı tarafından mera olarak kullanıldığı gerekçesiyle mera vasfı ile davalı Çanakçı Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı ... ve müşterekleri tapu kaydı, irsen initkal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacılar ..., ..., ... ise vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 177 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.