KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16069 E., 2020/406 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 12 parsel sayılı 983,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile aynı çalışma alanında bulunan ... ada 116 parsel sayılı 9.103,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin kim olduğunun bilinemediği belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak, çekişmeli 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamı ve 105 ada 116 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 105 ada 116 parsel sayılı taşınmazın ise hükme esas alınan bilirkişi raporu ve eki krokide (E) harfi ile gösterilen 1.921,08 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16069, K. 2020/406, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama