Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16085 K.2019/7833

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.11.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 4 parsel sayılı 553,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki kargir binanın davalı ...'e ait olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına 1997 yılında tespit ve aynı yıl tescil edilmiş, bilahare yapılan güncellemede mevcut durum korunmuştur.

Davacılar ... ve ..., 1997 yılında yapılan kadastro sırasında, yalnızca üzerinde bulunan muhdesatın davalıya ait olduğunun yazıldığını, taşınmazın kullanım durumu ile ilgili kullanıcı tespitinin yapılmadığını, güncellemede de bir değişiklik olmadığını, oysaki kendilerinin taşınmazı 1985 yılında zilyetlik devir senedi ile üçüncü kişiden satın aldıklarını, davalının kardeşleri olması nedeniyle bina yapmasına ses çıkarmadıklarını öne sürerek, taşınmazın kendilerine ait olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.