KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16210 E., 2020/4015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 27 ve 28, 158 ada 50 parsel sayılı sırasıyla 320.77, 984,56 ve 29.006,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ...., çekişmeli taşınmazların babası...’a ait olduğunu, babasının ....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31/12/2009 tarih ve 2009/499 - 1355 E-K sayılı kararı ile kısıtlandığını ve kendisine tespit maliki davalı ...'ın eşi olan kız kardeşi ...'ın vasi olarak atandığını, tespit maliki tarafından hileli şekilde elde edilen satış senetleri ile taşınmazların adına tespit ettirdiğini, kısıtlı babasının vasisinin değiştirilmesi için dava açtığını, bu davanın derdest olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile ....adına tescil istemiyle dava açmıştır.
Yargılama devam ederken davacının babası ...’un vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16210, K. 2020/4015, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama