KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16316 E., 2020/2096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 2 parsel sayılı 4.812,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine “Krokide (A) harfi ile gösterilen evin ...’a, (F) harfi ile gösterilen evin ...’a ait olduğu” şerhi yazılarak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edildikten sonra, Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda hükmen ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ... ve ..., taşınmaz babaları ...’a ait iken sağlığında yaptığı paylaştırma ile bir bölümünün kendilerine verildiğini belirterek, kendilerine verilen bölümlerin ayrı parseller halinde adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 02.06.2015 tarih, 2014/21791 Esas, 2015/7123 Karar sayılı ilamı ile “Kesin hükme esas alınan dosyanın davalısı olan ... halen sağ olduğuna göre, davacıların ...'ın külli halefi olduğunun kabulü ve ...'ın henüz halefi ve mirasçısı sıfatını taşımayan davacılar ile ...'ın taraf koşulu yönünden aynı olarak değerlendirilmesinin doğru olmadığı, henüz mirasçı sıfatını taşımayan davacıların önceki günlü ilamın tarafı olmadıkları için haklarında bağlayıcı bir kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği belirtilerek,
mahkemece toplanan ve toplanacak olan delillere göre davanın esası yönünden bir hüküm verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazda ... adına kayıtlı 23.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kırmızı renkli ve (C) harfi ile gösterilen sarı renkli kısmın iptali ile taşınmazın 3 parsele ifrazı ve son parsel numarası verilmek suretiyle (B) harfi ile gösterilen kırmızı renkli 1.208,17 metrekare yüzölçümlü yerin davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen sarı renkli 1.767,43 metrekare yüzölçümlü yerin davacı ... adına tesciline,
(A) harfi ile gösterilen yeşil renkli 1.836,48 metrekare yüzölçümlü yerin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16316, K. 2020/2096, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama