Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16421 K.2019/7115

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 07.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davacının babası ...'den davacıya kaldığının ve davalının annesine atfen zilyet bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; davacı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden ise.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarafların ortak murisi ...'den kaldığı, davacı ve davalı tarafın zilyetliğinde bulunduğu gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirmenin dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilerek; çekişmeli 1105 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’in babası ...’den davacı ...'e miras yoluyla kaldığı, davacının oğlu olan davalı ... tarafından sürdürülen zilyetliğin fer'i zilyetlik olduğu, zilyetliğin sürdürülüş biçimi ve niteliği dikkate alındığında, bu nitelikteki zilyetliğin davalı yararına dava ve temyize konu taşınmazın mülkiyetini kazanmayı sağlamadığı,

mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığına göre, davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1105 ada 1 nolu parsel üzerindeki muhtesat bilgileri hanesindeki "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... oğlu ...'in kullanımındadır" kaydının iptali ile "taşınmaz ve üzerindeki bahçe davacı ...'in kullanımındadır" şeklinde tespiti ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.