KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16429 E., 2020/298 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine ve ... adına kayıtlı eski 724 parsel sayılı 16.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 414 parsel numarasıyla ve 16.491,12 metrekare yüzölçümlü olarak. Hazine, ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 725 parsel sayılı 18.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 415 parsel numarasıyla ve 17.610,87 metrekare yüzölçümlü olarak.
Hazine, ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 673 parsel sayılı 19.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 119 ada 416 parsel numarasıyla ve 19.224,45 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu eski 725 (yeni 119 ada 415) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin yeni 119 ada 414 ve 416 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 119 ada 414, 415 ve 416 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
G/K
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16429, K. 2020/298, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama