KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16791 E., 2019/2507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacıların kullanımında olduğu kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamından taşınmazın ekilip biçilmediği ve kullanılmadığı, keşif sonucunda düzenlenen ziraat bilirkişi raporundan da taşınmaz üzerinde herhangi bir meyve ağacı bulunmadığı, taşınmazda tarım yapıldığına dair bir işaret olmadığı, içerisinde yer yer kayaların bulunduğu ve fiili bir kullanım olmadığı belirtilmiş olduğuna göre taşınmaz üzerinde tutanağın düzenlendiği tarihte fiili kullanım bulunmadığının anlaşıldığı belirtilerek; mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16791, K. 2019/2507, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama