KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16825 E., 2020/2852 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 231 ada 1 ve 237 ada 1 parsel sayılı 1.779,08 ve 1.368,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 231 ada 1 ve 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan mevcut tapu kaydının iptali ile; aynı adanın son parsel numarası verilmek kaydıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/170-167 Esas, Karar sayılı veraset ilamında belirtilen miras payları oranında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16825, K. 2020/2852, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama