Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16863 K.2020/8812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümleri yönünden engel sabıkası bulunmayan, geçmişteki hali, cezanın sanık üzerindeki etkileri, ''yargılama sürecindeki olumlu hal ve hareketleri, dikkate alınarak hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında; "Sanığın daha önceden kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunması, sanığın kişilik özellikleri ile ''duruşmadaki tutum ve davranışları, göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamaması nedeniyle yasal koşulları oluşmadığı" şeklindeki, takdiri indirim gerekçesiyle çelişki oluşturacak biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,