Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16911 K.2020/2143

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Hazine davaya dahil edilmediğinden taraf teşkilinin sağlanmadığı ve taşınmaz üzerindeki zilyetlik durumunun kesin olarak belirlenmediği belirtildikten sonra, öncelikle davada yasal hasım durumunda bulunan Hazineye husumet yaygınlaştırılarak taraf teşkilinin sağlanması,

davacıya ait olan ve çekişmeli taşınmaza komşu 195 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin yapıldığı 2009 yılı veya bu tarihten önce 2009 yılına en yakın tarihli olup dava konusu taşınmaz ile komşularını gösteren yüksek çözünürlüklü uydu fotoğrafları veya ortofotonun getirtilerek dosyanın ikmal edilmesinden sonra mahallinde, uzman bilirkişiler ile yansız yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları olduğu halde keşif yapılarak uyuşmazlık konusu olan taşınmaz bölümünün geçmişte ne durumda bulunduğunun, kim tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi,

taşınmazın uydu fotoğrafları veya ortofotolar üzerinde işaretlenerek varsa üzerindeki bitki örtüsü ve kullanım durumunu belirtir bir emare bulunup bulunmadığının incelenmesi suretiyle taşınmazın niteliğinin belirlenmesi ve davacının sahiplenme süresinin kadastro tespit gününe kadar 20 yıla ulaşıp ulaşmadığı üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.