KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17062 E., 2020/2075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 38 parsel sayılı 8.968,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak, taşınmazın kök miras bırakan ...’in çocukları ....mirasçıları ile Halil mirasçısı ... adına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Birleşen dosya davacısı ... tarafından, aynı taşınmaza yönelik Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı ... aleyhine açılan müdahalenin men’i davası görevsizlik kararına istinaden gönderilmesi üzerine eldeki dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların kadastro tespitine itirazına yönelik davasının kısmen kabulü ile kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tamamı 320 pay kabul edilmek suretiyle ... mirasçıları adına hüküm yerinde yazılı paylarla tesciline, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kabulü ile davalı ...’in müdahalesinin men’ine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17062, K. 2020/2075, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama