KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17069 E., 2020/2217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli kararı davalı Hazine adına tebellüğ eden Mürsel Güner'in, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesi uyarınca ...’nü temsile ve tebligatı almaya yetkili olup olmadığı ...’nden sorularak; tebliğin yapıldığı tarihte adı geçenin hangi birimde, hangi görevle çalıştığına ilişkin personel kayıtlarının onaylı örnekleri de eklenecek şekilde alınacak yazı cevabının dosyaya konulması; alınacak cevaba göre sözü edilen kişinin Hazine adına tebliğ almaya yetkili olmadığının anlaşılması halinde;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17069, K. 2020/2217, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama