KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17066 E., 2020/3160 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2020
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 7 parsel sayılı 5.907,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemenin önceki tarihli hükmü Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin, tespit maliklerinin tamamının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsizliğine değinen ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17066, K. 2020/3160, 18 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama