KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17074 E., 2020/666 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2020
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "önceki bozma ilamına uyulduğu halde, gereklerinin yerine getirilmemiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; öncelikle 6360 sayılı Yasa gereğince ... ile Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra temin edilebilen en eski ve yeni tarihli uydu fotoğrafları ile getirtilen hava fotoğrafları fotogrametri ve jeodezi mühendisi bilirkişilerce bilimsel yöntemlerle incelenerek, taşınmaz üzerindeki imar ve ihyanın hangi tarihte başladığının, ne zaman bitirildiğinin, taşınmazın niteliğinin ve kullanım durumunun tespit edilmesi,
bundan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 09.11.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 15.567,69 metrekarelik bölümün davacı ve katılanlar adına kayıtlı 164 parsel sayılı taşınmaza tapudaki payları oranında eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17074, K. 2020/666, 19 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama