KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17171 E., 2020/468 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 235 ada 3 parsel sayılı ve 7.886,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, daha sonra 29.08.2012 tarihinde satış suretiyle ...’a tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiası ile bu kısma ait tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne. çekişmeli 235 ada 3 nolu parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının fen bilirkişilerinin 28.09.2015 tarihli raporlarındaki krokide (B) harfiyle gösterilen 119.16 metrekarelik kısmının iptali ile bu kısmın yol olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dava kendisine ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17171, K. 2020/468, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama