KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17264 E., 2020/3280 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 20 parsel sayılı 9.155,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 26.08.2014 tarihli rapor ve eki haritada (20/A) harfi ile gösterilen 2.829,51 metrekare ve (20/B) harfi ile gösterilen 1.445,14 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin ayrı ayrı davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan ve (20) ile gösterilen bölümün ise tapu maliki ...'ın mirasçıları adına veraset ilamındaki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17264, K. 2020/3280, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama