KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17376 E., 2020/2150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2020
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "27.10.2008 tarihli duruşmada katılan davacı Vakıf İdaresi vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu halde davayı takip etmediğinden HUMK'nın 409. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten sonra süresi içerisinde katılan davacı Vakıf İdaresi tarafından dosyanın yenilenmesinin talep edilmediği belirtilerek; mahkemece, katılan davacı ...
İdaresi yönünden HUMK'nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...'in Hazineye karşı açtığı davada ise adı geçen tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne izafeten ... yönünden HUMK 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... mirasçılarının davasının kabulü ile, çekişmeli 113 ada 21, 130 ada 13 ve 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... mirasçıları ..., ... ve ... adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17376, K. 2020/2150, 24 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama