Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17473 K.2020/1607

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 10 parsel sayılı 35.953,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 04.03.2015 tarihinde satış suretiyle davalı ...’ne tapuda kayden intikal ettirilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kendi adına tespit ve tescil edilen 103 ada 9 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğünü ve bu eksikliğin çekişmeli 103 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, söz konusu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.