KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17517 E., 2020/1609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, dava tarihinden en az 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin yüksek çözünürlüklü hava fotoğraflarının ve komşu taşınmazların tamamının kadastro tutanakları ile dayanak belgelerinin ilk tesisinden itibaren tüm tedavüleri ile birlikte getirtilerek dosyanın ikmal edilmesi ve bundan sonra taşınmaz başında fen bilirkişi ve 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması,
akabinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine ve sadece Hazinenin davaya dahil edilip ilgili kamu tüzel kişisi konumundaki ... İlçe Belediye Başkanlığı'nın ve Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın davaya dahil edilmemesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17517, K. 2020/1609, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama