KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17563 E., 2020/2226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli kararın, davalı Hazine vekili Avukat ... adına tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın ...isimli şahsa yapıldığı anlaşılmakta olup, kendisine tebligat yapılması gereken muhatabın tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığının ve bulunmuyor ise bulunmama nedeninin tebligat memuru tarafından araştırılıp tespit edilmediği gibi, muhatap yerine tebliğ alan şahsın adı geçen vekilin daimi memuru veya müstahdemlerinden biri olup olmadığı dahi tebligat evrakından anlaşılamamaktadır.
Bu haliyle, yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüz olduğu açıktır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17563, K. 2020/2226, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama