Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17584 K.2020/1128

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece verilen kararda dava konusu 788 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 2 metrekare olarak belirtildiği ve davacının 02.08.2011 tarihli dilekçesi ile hükümde taşınmazın yüzölçümünün 2000 metrekare yerine 2 metrekare yazılmasının mağduriyetine neden olduğu gerekçesi ile tavzih talebinde bulunduğu, mahkemece 14.10.2011 tarihinde verilen ek karar ile kesinleşmiş hükmü değiştirecek nitelikte tavzih mümkün olmadığından tavzih talebinin reddine karar verildiği, ancak mahkeme kararının hatalı olduğu; hükmün tavzihinin, verilen hükmün yeterince açık olmaması,

icrasında tereddüt uyandırması yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde mümkün olduğu, dava konusu 788 sayılı parsel sayılı taşınmaza ait dosya arasında bulunan tapu kaydının ve kadastro tutanağının incelenmesinde, taşınmazın gerçek yüzölçümünün 2000 metrekare olduğunun anlaşıldığı, maddi hata ile taşınmazın yüzölçümünün 2 metrekare olarak belirtildiği, bu durumun yasa kapsamında maddi hata niteliğinde olduğu belirtilerek, mahkemece tavzihe konu taleple ilgili HUMK'nın 455, 456 ve 457.

(HMK'nın 305. ve 306.) maddelerinde belirtilen usul hükümlerine uygun şekilde işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda verilen ek kararla; talebin kabulüne, Kapatılan ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1998/81 Esas, 2000/382 Karar sayılı ve 22.12.2000 tarihli ilamının hüküm fıkrasında, "Davacı ...'in açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının yasal dayanağı bulunduğu ve sübuta erdiği anlaşıldığından kabulü ile ...

Köyü Kahvedağı Mevkiinde bulunan ve davalı Hazine adına tapuya 788 nolu parsel adı altında kayıtlı bulunan 2 metrekare miktarındaki taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ...oğlu ... adına tesciline" şeklinde karar tesis edilmiş ise de, dosya kapsamına nazaran taşınmazın gerçek yüzölçümü 2.000 metrekare olmasına rağmen, hüküm fıkrasında 2 metrekare olarak yazılmasının açık bir maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, anılan hüküm fıkrasının.

"Davacı ...'in açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının yasal dayanağı bulunduğu ve sübuta erdiği anlaşıldığından kabulü ile ... Köyü Kahvedağı Mevkiinde bulunan ve davalı Hazine adına tapuya 788 nolu parsel adı altında kayıtlı bulunan 2.000 metrekare miktarındaki taşınmazın tapusunun iptali ile davacı... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.