KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/1766 E., 2018/5699 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2018
- Davatürü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro tespit gününden sonra doğan haklarla ilgili uyuşmazlıkların genel mahkemede çözümlenmesi gerektiği ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetileceği göz önüne alınarak, tespitten sonraki hakka dayanarak davaya katılan davacı ...'ın davası hakkında dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek dava dosyasının görevli hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak müdahil davacı ...'ın davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1766, K. 2018/5699, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama