KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17808 E., 2020/1614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...Köyü Tüzel Kişiliği vekili, Ahurköy'e ait sınırların ... İlçe İdare Kurulu'nun 22.11.1933 tarih 222 nolu kararı ile belirlenerek 08.04.1948 yılında tapuya tescil edildiğini, ancak ...Köyü ile davalı ... arasında sınır ihtilafı çıkması üzerine ...
İlçe İdare Kurulu'nun 17.06.1950 tarih 31/6 sayılı kararı ile iki köy arasındaki sınırların tekrar belirlendiğini ve bu sınırların bugüne kadar da geçerliliğini koruyarak uygulandığını, 1996 yılında kadastro çalışmaları başladığında her iki köyün idari sınırları örtüşmediği için kadastro çalışma alanı sınırı olarak başka bir sınırın ortaya çıktığını ileri sürerek, idari sınırların fiili kullanım durumuna uygun olarak belirlenmesi istemiyle 11.04.2011 tarihinde dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17808, K. 2020/1614, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama