Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17829 K.2020/2251

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 101 ada 246 parsel sayılı 1.416,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ... adına tespit ve 04.10.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın öncesinde dedeleri ...'ya ait iken ölünceye kadar bakma sözleşmesi karşılığı kendilerine hibe edildiğini ve taşınmaza kendilerinin zilyet olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,