KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17862 E., 2020/2525 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 916, 924, 928 ve 956 parsel sayılı 7.750.00, 7.750.00, 4.250,00 ve 17.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kaçak ve yitik kişilerden kalan taşınmaz olduğu belirtilerek davalı ... tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların kendi adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli bulunan 916, 924, 928 ve 956 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17862, K. 2020/2525, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama