KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17912 E., 2020/1024 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Usluca Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 12 parsel sayılı 5.129,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 184 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17912, K. 2020/1024, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama