Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17921 K.2020/420

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 172 ada 13 parsel sayılı 12.560,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma neticesinde 172 ada 32, 33 ve 34 parseller olarak ifraz görmüş, ardından ifrazen tesis edilen eldeki davaya konu 172 ada 34 parsel sayılı 2.145,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 01.12.2015 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.

Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dosyasının aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/77 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın anılan dava dosyası üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HMK'nın 166. maddesine göre, aynı mahkemede açılmış ve görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya re'sen mahkemece birleştirilebilir. Bu durumda, davaların birleştirilmesine karar veren mahkeme, birleştirilmesine karar verdiği davaların hiçbirinden elini çekmediğinden, davalar yine aynı mahkemede görülecektir. Öte yandan, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü yönünde verilen nihai kararlar dışında, mahkemece tesis edilen kararlar ara karar niteliğindedir. Şu halde davaların birleştirilmesine ilişkin kararlar da nihai bir karar olmayıp, ara kararı niteliğindedir. Bu nedenle yalnız başına kanun yoluna götürülmeleri mümkün olmayıp, ancak hüküm ile birlikte temyiz edilebileceklerdir.

Somut olayda birleştirilmesine karar verilen Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin temyize konu eldeki 2016/284 Esas, 2016/462 Karar sayılı dava dosyası ile, halen derdest olan Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/77 Esas sayılı dava dosyası, aynı mahkeme tarafından yargılaması yürütülen dava dosyaları olduğundan, temyiz istemine konu birleştirme kararının açıklanan nedenlerle temyizi kabil olmadığından, temyiz isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,