Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17941 K.2020/4884

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 546 parsel sayılı 2.130,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına; aynı ada 547 parsel sayılı 11.206,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına ve aynı ada 548 parsel sayılı 10.823,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.

Ardahan İli Merkez İlçesi Küçüksütlüce Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 181 parsel sayılı 11.643,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise toprak tevzi çalışmaları sonucunda oluşan tapu kaydı nedeniyle....l adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı Hazine, tapuda kendi adına tescil edilen Küçüksütlüce Köyü 101 ada 182 parsele revizyon gören tapu kaydının kapsamı içerisinde kalması gereken bir bölümün davalılara ait 101 ada 181 ve 101 ada 546, 547 ve 548 parseller içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile söz konusu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.