Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/18140 K.2020/2132

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Mahallesi sınırları içerisinde kalan 591 parsel sayılı taşınmaz içerisinde ayrı ayrı yerlerde bulunan ve sınırları belli olan 90.000 metrekare tarla, 80.000 metrekare tarla, 15.000 metrekare tarla, 5.000 metrekare tarla, 5.000 metrekare tarla ve içerisinde 2 katlı mesken, ahır, samanlık, koyun ağılı gibi muhtesatlar bulunan 35.000 metrekare büyüklüğündeki taşınmazların adına tesciline, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,