Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/18168 K.2020/6500

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili özetle; davacının davalı ... Kargoya ait iş yerinde 23/12/2005 tarihinde kurye olarak çalışmaya başladığını, 15/06/2012 tarihinde en son olarak çalıştığı ... Şubesinden Şube Sorumlusu davalı ... tarafından tazminatları ödenmeden işine son verildiğini, davacının en son maaşının net 906,00 TL olduğunu iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... vekili özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak, haksız davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. vekili özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalılar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta; alınması gerekli ilam harcından peşin ve ıslah harcı olarak alınan harç miktarının mahsubu sonrası kalan harcın, “davalılardan alınarak hazineye irat kaydına” karar verilmesi gerekirken, bu harcın “davalılardan alınarak davacıya ödenmesine” karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

F)Sonuç:

Temyiz olunan kararın, ilam harcına ilişkin 5 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;